コンテンツにスキップ

A2 — 会計士監査調書 Pack

1 MCP call で「監査調書 (workpaper) draft」をまるごと返す paid product. 4 セクション workpaper + J-SOX 5 軸 内部統制評価 + 重要事項 + サンプリング推奨 + 監査意見 4 区分 draft + 3 リスク評価 を deterministic に組み立てる. NO LLM. Scaffold-only.

このプロダクトが解決する痛み

公認会計士の監査調書作成は、 (1) リスク評価 (Risk Assessment) — 業界 + 規模 + 地域ベンチマーク、 (2) 統制テスト — J-SOX 5 軸の運用評価、 (3) 実証手続 — サンプリング件数 + 信頼水準計算、 (4) 監査意見 4 区分判定 — の 4 軸を毎決算 1 法人あたり 10-20 時間かけて積み上げる作業です. Opus 4.7 で同等の調書 skeleton を生成しようとすると、token 量が膨らんで 1 法人あたり ¥5,000-15,000 の LLM cost, さらに hallucination が §47条の2 (公認会計士法) 違反のすぐ隣にあります.

A2 は「LLM を一切経由せず、監査基準準拠の調書 skeleton + 4 区分意見 draft + J-SOX 5 軸 + サンプリング推奨 をワンショットで返す」paid product です. ¥200 / req で 1 法人 1 監査期分の workpaper draft が手に入ります.

MCP tool

await client.call_tool(
    "product_audit_workpaper_pack",
    {
        "houjin_bangou": "1234567890123",
        "fiscal_year": 2026,
        "audit_type": "年次",  # or "四半期" or "レビュー"
    },
)

入力

field type required description
houjin_bangou str (13 桁) optional 法人番号. 空文字なら skeleton mode.
fiscal_year int (2000-2100) required 監査対象期 (西暦).
audit_type str required 年次 / 四半期 / レビュー の 3 区分.

出力 (主要フィールド)

field type description
workpaper_skeleton list[4] リスク評価 / 統制テスト / 実証手続 / 結論 の 4 セクション skeleton.
internal_control_evaluation dict J-SOX 5 軸 (権限分離 / 自動化 / モニタリング / リスク評価 / 報告).
materiality_items list[3-4] KAM (重要監査事項). 年次は税効果会計も追加.
sampling_recommendation dict サンプル件数 + 信頼水準 + 母集団下限.
audit_opinion_draft dict 4 区分 (無限定適正 / 限定付 / 不適正 / 意見不表明) draft 文面.
risk_assessment dict 固有 / 統制 / 発見 の 3 リスク軸.
segment_view dict N7 業界 (JSIC × size_band × prefecture) risk benchmark.
amendment_alerts list 直近 365 日の N6 改正影響.
reasoning_chains list N3 三段論法 (corporate_tax + commerce + labor 上位 5 件).
billing dict ¥200/req + value_proxy.
_disclaimer str §47条の2 / 会計士 / 監査基準 anchor.

サンプリング推奨 (監査タイプ別)

監査・保証実務委員会報告 第90号 に基づく属性サンプリングの標準値:

audit_type sample_size_baseline confidence_level tolerable_error_rate
年次 60 0.95 0.05
四半期 25 0.90 0.08
レビュー 15 0.80 0.08

実際のサンプル件数は 母集団 / 過去誤謬率 / 統制依拠度 で再計算必須.

Pricing (Tier D)

  • Per-call: ¥200 / req (税抜).
  • Value proxy: 同等成果物を Claude Opus 4.7 で生成すると ¥5,000-15,000 の LLM cost. jpcite は deterministic 計算で 96-98.7% saving.

内部 lane composition

A2 は 3 個の moat lane を 1 リクエスト内で fan-out します:

  • HE-2 prepare_implementation_workpaper(artifact_type='kansa_chosho') — workpaper template.
  • N3 walk_reasoning_chain(category='corporate_tax|commerce|labor') — 三段論法 anchor list.
  • N7 get_segment_view(jsic_major × size_band × prefecture) — 業界 risk benchmark (法人番号から自動解決).

監査タイプ別の特例

  • 年次 (annual statutory audit) — 4 セクション full + tax_provision (税効果会計) を KAM に追加.
  • 四半期 (quarterly review under 金商法) — 同じ 4 セクションだが信頼水準を 90% に縮小.
  • レビュー (interim review / voluntary engagement) — 実証手続セクションは「質問 + 分析的手続」に書き換え.

法的免責 (Critical)

  • 公認会計士法 §47条の2 — 監査意見の表明 (監査報告書の作成、提出) は公認会計士の独占業務. 本 product は scaffold + retrieval のみ を提供し、最終 意見 + 監査報告書 は会計士が独立性要件を満たした上で署名する必要があります.
  • 監査基準 (財務諸表監査の基準) — リスク評価 / 統制テスト / 実証手続 / 意見形成 のすべての判断は会計士判断必須.
  • 独立性要件 — 監査人の独立性 (Independence in Fact / Independence in Appearance) は本 product では検証していません. 会計士事務所側で別途確認してください.
  • J-SOX 評価範囲 — 重要勘定 + 重要拠点 + 決算財務報告プロセス + IT 全社統制 の限定範囲は会計士判断で決定.
  • 一次資料確認 — 監査基準 / 監査・保証実務委員会報告 / 企業会計審議会公表物 で再検証必須.

NO LLM 保証

本 product は LLM 推論を一切実行しません. 構造化された 監査調書 skeleton + N3 / N7 retrieval の合成のみで draft を生成しています. CI guard tests/test_no_llm_in_production.pyanthropic / openai / google.generativeai の import を検知して red 化します.

サンプルレスポンス (skeleton mode, 抜粋)

{
  "tool_name": "product_audit_workpaper_pack",
  "schema_version": "product.a2.v1",
  "primary_result": {
    "status": "ok",
    "product_id": "A2",
    "is_skeleton": true,
    "audit_type": "年次"
  },
  "workpaper_skeleton": [
    {"section_id": "ra", "section_name": "リスク評価 (Risk Assessment)", "citation_anchor": [...]},
    {"section_id": "ct", "section_name": "統制テスト (Tests of Controls)", "citation_anchor": [...]},
    {"section_id": "st", "section_name": "実証手続 (Substantive Procedures)", "citation_anchor": [...]},
    {"section_id": "cn", "section_name": "結論 (Conclusion)", "citation_anchor": [...]}
  ],
  "internal_control_evaluation": {
    "framework": "J-SOX (財務報告に係る内部統制の評価及び監査の基準)",
    "axes": [
      {"axis_id": "permission_separation", "axis_name_ja": "権限分離 (Segregation of Duties)", ...},
      {"axis_id": "automation", ...},
      {"axis_id": "monitoring", ...},
      {"axis_id": "risk_assessment", ...},
      {"axis_id": "reporting", ...}
    ]
  },
  "sampling_recommendation": {
    "audit_type": "年次",
    "sampling_method": "属性サンプリング (Attribute Sampling)",
    "confidence_level": 0.95,
    "tolerable_error_rate": 0.05,
    "sample_size_baseline": 60
  },
  "audit_opinion_draft": {
    "opinion_classification_options": [
      "無限定適正意見",
      "限定付適正意見",
      "不適正意見",
      "意見不表明"
    ],
    "drafts": {...}
  },
  "billing": {
    "tier": "D",
    "price_per_req_jpy": 200,
    "value_proxy": {
      "llm_equivalent_low_jpy": 5000,
      "llm_equivalent_high_jpy": 15000,
      "saving_low_pct": 98.7,
      "saving_high_pct": 96.0
    }
  },
  "_disclaimer": "..."
}

関連 product

内部 design doc

  • /Users/shigetoumeda/jpcite/docs/_internal/MOAT_PRODUCT_A1_A2_2026_05_17.md — A1/A2 設計 + Tier-D pricing + Lane composition.