jpcite 合理的根拠 (Ground Truth) v1 — コスト比較・品質ベンチマーク¶
Status: canonical 公開 substantiation doc（景表法 §7-2 合理的根拠資料） Last updated: 2026-05-26 Brand: jpcite（Bookyou 株式会社） Scope: 公開面（pricing / why-jpcite-over-opus / stats / benchmark）に表示する 「API fee delta（コスト削減率）」および「品質ベンチマーク」表記の算定根拠と前提条件。
本書の数値はすべて 明示前提下の設計値（projection） であり、特定顧客の請求額削減・ 売上・利益・業務削減・採否などの 成果を保証するものではありません。jpcite は 一次情報を構造化した素材（ingredient）を返すのみで、最終判断（finishing）は利用者責任です。 jpcite は行政書士業務（書類作成代行・代理申請）を行いません。
1. コスト削減率（"saving %" = 94.4%）の根拠¶
公開面（why-jpcite-over-opus）に表示する saving % = 94.4%、年間 API fee delta = ¥612,000
は、以下の 明示 baseline と workload の下での API 利用料金の差分 です。請求額・成果の削減ではありません。
前提（site/.well-known/jpcite-justifiability.json の pricing_assumptions と一致）¶
| 項目 | 値 |
|---|---|
| 比較対象 external model | Claude Opus 4.7 |
| external 入力トークン単価 | $5.00 / 1M tokens |
| external 出力トークン単価 | $25.00 / 1M tokens |
| external web 検索単価 | $10.00 / 1,000 searches（Anthropic web search） |
| 為替 reference | USD/JPY = 150 |
| jpcite 単価 | ¥3 / billable unit（税抜、税込 ¥3.30） |
| workload | calculator の use case と各々の token/search/request 件数 |
saving % = (external 料金 − jpcite 料金) / external 料金。同一 workload を external model に直接投げた
場合の API 料金（設計値）に対する、jpcite メータ料金（¥3/unit）の差分率です。
注: 料金計算機（calculator）の既定 baseline は Claude Sonnet 4.5（$3/$15 per Mtok）です。
why-jpcite-over-opusページの 94.4% は Opus 4.7 baseline を用いており、ページ内に baseline を明示しています。 用途別の reference delta（14 audience、¥3,994〜¥39,988）はcost_saving_examples.mdを参照。
限界・条件¶
- workload（token/search/request 件数）依存。利用者の実トラフィックで変動します。
- USD/JPY 為替に感応します（150 を基準）。
- external model の価格改定で変動します。
- 「API fee delta」のみを指し、請求額削減・売上・利益・業務削減・成果は含みません。
2. 品質ベンチマーク（JCRB-v1）の根拠¶
「Opus 同等／Opus を上回る」系の品質表記は、コスト削減率（94.4%）とは別軸の指標です。
JCRB-v1（Japan Compliance Reasoning Benchmark v1）¶
| 項目 | 値 |
|---|---|
| query 総数 | 250（5 cohort × 50 query） |
| rubric 上限 | 8 点 |
| Opus 4.7 単独 平均（設計値） | 3.22 / 8 |
| Opus 4.7 + jpcite envelope 平均（設計値） | 6.66 / 8 |
| delta 平均（設計値） | +3.44 |
| ratio（設計値） | 2.07x |
| populate 進捗 | 5 / 250 query（スモーク段階、2026-05-26 時点） |
| license | CC BY 4.0 |
| 再現スクリプト | scripts/bench/run_jpcite_baseline_2026_05_17.py |
jpcite の JPCIR envelope（Evidence + OutcomeContract + citations + known_gaps）を文脈に付与した
Opus 4.7 が、envelope なしの Opus 4.7 単独に対して rubric 平均で 2.07 倍を 狙う設計値（projection） です。
本日時点（2026-05-26）では 5/250 Opus fixture populate 済のスモーク段階であり、完了した empirical
測定値ではありません。フル populate 完了次第 empirical 値へ更新します（進捗は https://jpcite.com/benchmark/、CC BY 4.0）。
汎用品質の優劣ではなく、本ベンチマークの rubric 下での設計目標値です。公開面（why-jpcite-over-opus）でも
同じスモーク段階・設計値の framing を明示しています。
限界・条件¶
- JCRB-v1 の 5 cohort（日本のコンプライアンス推論領域）に限定。かつ本日時点は 5/250 populate のスモーク段階の設計値（empirical 未完了）です。
- rubric・採点は本ベンチマーク固有で、他ベンチマークへの一般化は保証しません。
- envelope の鮮度・カバレッジ（
known_gaps）に依存します。
3. 再現性（景表法 §7-2 提出資料）¶
- machine-readable 前提:
site/.well-known/jpcite-justifiability.json（pricing_assumptions/benchmark_summary） - コスト SOT:
cost_saving_examples.md - 品質再現: repo clone →
scripts/bench/run_jpcite_baseline_2026_05_17.py（出力 manifest:data/p5_benchmark/jpcite_outputs/_manifest.json、side-by-side 差分） - 公開検証ページ:
https://jpcite.com/why-jpcite-over-opus/https://jpcite.com/benchmark/
上記により、表示中の数値は明示前提下で第三者が再現可能です。前提が変われば数値も変わります。