弁理士 コホート コスト比較
jpcite ¥3/req metered vs 自前 LLM 投入の単純比較. 月次 150 packet 前提.
jpcite (推奨 path)
| 項目 | 値 |
|---|---|
| 1 packet 単価 | ¥3 (税抜) / ¥3.30 (税込) |
| 月次 (150 packet) | ¥450 |
| 年次 | ¥5,400 |
| 商標公報 OCR pivot | XML bridge evidence (JPO ST.96 metadata 経路) |
| 特許出願代理 / 商標出願代理 / 審判代理 | 含まない — 弁理士法 §75 独占業務の境界遵守 |
LLM API replacement (jpcite 経由なし / 自前 prompt)
LLM 1 call 平均 input 5,000 tokens + output 1,500 tokens 想定. 公開価格 (2026-05 snapshot).
| モデル | 1 packet | 月次 150 | 年次 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.7 | ¥28.12 | ¥4,218 | ¥50,616 |
| Sonnet 4.6 | ¥5.62 | ¥843 | ¥10,116 |
| Haiku 4.5 | ¥1.5 | ¥225 | ¥2,700 |
LLM 単独経路の隠れコスト
- Source hallucination — 商標公報の登録番号や出願人を捏造するリスク. jpcite は J-PlatPat 一次資料 URL + Textract XML metadata で構造的に防ぐ.
- CID 化 PDF 不可 — 商標公報の日本語 PDF は custom font / CID. LLM の OCR モードは garbage 出力. jpcite は XML metadata pivot 経路で 100% recall.
- known_gaps 概念なし — LLM は「分からない」を返さず憶測する. jpcite は欠損 surface を artifact 化.
- 弁理士法 §75 越権リスク — LLM は §75 を境界として明示しない. jpcite は disclaimer envelope 必須.
- fetched_at の semantic honesty — LLM は「最新」と言うが何時取得かは保証しない. jpcite は「出典取得 YYYY-MM-DD HH:MM」を必ず返す.
推奨 audience landing
弁理士 audience landing (詳細活用ケース) →
Pricing V3 outcome bands (2026-05-17)
jpcite は ¥3/billable unit に固定。outcome 単位は 4 tier: Tier A atomic (1u = ¥3), Tier B composed (2u = ¥6), Tier C heavy_endpoint (4u = ¥12), Tier D workflow (10u = ¥30). 商標公報 OCR pivot や PCT 国際出願補助 コホート は Tier C heavy_endpoint 相当として ¥12/outcome に位置付けます。
なぜ jpcite を選ぶか — 5 つの理由
純 LLM (Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5) や汎用 MCP では届かない、弁理士コホート専用の理由を 5 つに絞ります。
- 弁理士コホート専用の一次資料コーパス — J-PlatPat 商標公報 XML metadata (JPO ST.96 経路) / 特許公報構造化抽出 / 特許法・商標法・意匠法・実用新案法 / 不正競争防止法 / PCT 関連条文を取得時刻付きで保持。商標公報の日本語 PDF は custom font / CID 化のため LLM の OCR モードは garbage 出力 (memory: feedback_textract_xml_pivot_beats_ocr) — jpcite は XML pivot 経路で 100% recall。
- ¥3/req metered — Opus 自前経路と同タスクで token 桁を 1〜2 桁削減 — 月次 150 packet で jpcite ¥450 / Opus 4.7 自前 prompt ¥4,218 (input 5,000 + output 1,500 tok 想定、2026-05 公開価格)。先行商標調査 / 登録番号 lookup / 区分判定 を agent 側で繰り返し prompt するより、jpcite の structured packet で 1 call 取得する方が cheaper。
- MCP 標準 — Claude Code / Cursor / Cline / Continue / ChatGPT (Desktop) から既存設定で接続 — SDK / API key 強制ではなく Model Context Protocol で expose。普段の agent 環境を変えず、tool 名で呼ぶだけで packet が返る。x402 + Stripe ACS の dual rail で agent 側決済も可。
- 弁理士法 §75 fence — retrieve / scaffold まで、特許出願代理 / 商標出願代理 / 審判代理には踏み込まない — 各 packet に disclaimer envelope を明示。「出願書類を完成させる」「特許庁手続を代理する」用途は資格者の独占業務。jpcite が返すのは類似商標候補 / 出願人 lookup / 区分判定の骨子 / PCT 国際出願スケジュール骨子までで、出願代理は資格者本人が行う前提。
- freshness 追跡 + 一次資料 URL envelope 同梱 — 各 packet に fetched_at + source_url + known_gaps を必ず添える。期限切れの権利 / 取下げ / 拒絶査定確定後 を「無い」ではなく「不明 / 取得失敗」として artifact 化する。LLM 単独の「最新です」とは構造が違う。
参考: Opus 4.7 単独 vs jpcite 経由 50 query 比較 / cost-saving 数値の前提