会計士 コホート コスト比較

jpcite ¥3/req metered vs 自前 LLM 投入の単純比較. 月次 300 packet 前提.

jpcite (推奨 path)

LLM API replacement (jpcite 経由なし / 自前 prompt)

LLM 1 call 平均 input 5,000 tokens + output 1,500 tokens 想定. 公開価格 (2026-05 snapshot).

LLM 単独経路の隠れコスト

• Source hallucination — 出典 URL を捏造するリスク. jpcite は一次資料 URL + fetched_at で構造的に防ぐ.
• known_gaps 概念なし — LLM は「分からない」を返さず憶測する. jpcite は欠損 surface を artifact 化.
• aggregator 汚染 — LLM の training set には noukaweb / hojyokin-portal 等が含まれる. jpcite は aggregator ban.
• 士業独占業務の越権リスク — LLM は §52 / §47条の2 / §72 / §1 / §3 を境界として明示しない. jpcite は disclaimer envelope 必須.
• fetched_at の semantic honesty — LLM は「最新」と言うが何時取得かは保証しない. jpcite は「出典取得 YYYY-MM-DD HH:MM」を必ず返す.

推奨 product

A2 会計士 監査調書 scaffold pack →

Pricing V3 outcome bands (2026-05-17)

jpcite は ¥3/billable unit に固定。outcome 単位は 4 tier: Tier A atomic (1u = ¥3), Tier B composed (2u = ¥6), Tier C heavy_endpoint (4u = ¥12), Tier D workflow (10u = ¥30). Tier D multi-pack 上限 = ¥120 (会社設立 A5)。 どの tier も Anthropic Sonnet 4.6 self-compose と同等 or 安価 (¥3.75 / ¥7.50 / ¥15 / ¥30 = 1/2/4/8 turn) — agent-economy skip threshold を下回るよう設計。Opus self-compose 比で 60-70% 節約。

なぜ jpcite を選ぶか — 5 つの理由

純 LLM (Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5) や汎用 MCP では届かない、公認会計士コホート専用の理由を 5 つに絞ります。

1. 会計士コホート専用の一次資料コーパス — EDINET / 監査基準報告書 (JICPA) / 企業会計基準委員会 (ASBJ) / 内部統制基準 / 法令逐条 (会社法・金商法) を取得時刻付きで持つ。LLM は基準改正前 / 適用日未到来 / 公開草案 と 適用後正本 を見分けない。
2. ¥3/req metered — Opus 自前経路と同タスクで token 桁を 1〜2 桁削減 — 月次 300 packet で jpcite ¥900 / Opus 4.7 自前 prompt ¥8,436 (input 5,000 + output 1,500 tok 想定、2026-05 公開価格)。EDINET 同形項目 fetch を agent 側で繰り返し prompt するより、jpcite の structured packet で同じ context を 1 call で取得する方が cheaper。
3. MCP 標準 — Claude Code / Cursor / Cline / Continue / ChatGPT (Desktop) から既存設定で接続 — SDK / API key 強制ではなく Model Context Protocol で expose。普段の agent 環境を変えず、tool 名で呼ぶだけで packet が返る。x402 + Stripe ACS の dual rail で agent 側決済も可。
4. 公認会計士法 §47条の2 fence — retrieve / scaffold まで、監査意見表明 / 監査証明には踏み込まない — 各 packet に disclaimer envelope を明示。「監査意見書」「監査報告書」を完成させる用途は資格者の独占業務。jpcite が返すのは監査調書骨子・基準横断引用・サンプル件数の机上算出までで、意見表明や数値の正当性判断は資格者本人が行う前提。
5. freshness 追跡 + 一次資料 URL envelope 同梱 — 各 packet に fetched_at + source_url + known_gaps を必ず添える。改正前後の基準 / 公開草案 vs 確定基準 / EDINET 提出書類の更新版 を「無い」ではなく「不明 / 取得失敗」として artifact 化する。LLM 単独の「最新です」とは構造が違う。

参考: Opus 4.7 単独 vs jpcite 経由 50 query 比較 / cost-saving 数値の前提

コホート 横断比較

• 税理士
• 会計士
• 行政書士
• 司法書士
• 中小経営者